微波EDA (kaiqijixie.cn) 網(wǎng)友回復(fù)：

• 網(wǎng)友回復(fù)

  附加一句：點(diǎn)頻3G的話，近似于半波對(duì)稱(chēng)陣子，遠(yuǎn)場(chǎng)增益圖還比較對(duì)稱(chēng)！
  
  
    懷疑原因：1、計(jì)算天線，不是hfss的強(qiáng)項(xiàng)？
              2、模型結(jié)構(gòu)，在網(wǎng)格劃分上，是不是存在不對(duì)稱(chēng)性，不會(huì)驗(yàn)證，看資料說(shuō)：hfss采用的是自適應(yīng)的網(wǎng)格劃分啊
              3、激勵(lì)方式或者說(shuō)集總端口的積分線方向設(shè)置問(wèn)題？
  以上都是我自己的猜想，但自己又驗(yàn)證不了，所以很希望，高手幫看看��！
  謝謝~~！

• 網(wǎng)友回復(fù)

  請(qǐng)樓主回復(fù)，您所設(shè)置的輻射邊界形狀（空氣）是什么樣子的，是不是在1/4波長(zhǎng)以上的尺寸

• 網(wǎng)友回復(fù)

  HFSS計(jì)算電小天線的精度是現(xiàn)有軟件中最好的，你的問(wèn)題你應(yīng)該從設(shè)計(jì)上找找問(wèn)題，我沒(méi)有看你的模型，如果設(shè)計(jì)沒(méi)有問(wèn)題，就要檢查一下HFSS里模型的正確性，90%的人在HFSS計(jì)算后發(fā)現(xiàn)結(jié)果不對(duì)，就質(zhì)疑軟件的準(zhǔn)確性，不會(huì)去檢查自己的模型的正確性，而通常是模型的問(wèn)題，要在HFSS中建議一個(gè)準(zhǔn)確的物理模型，還是很有難度的。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  To anquior:輻射邊界設(shè)置為1/4波長(zhǎng)！
  To ：說(shuō)的有道理，但有兩個(gè)疑問(wèn)請(qǐng)教
     1、電小尺寸怎么定義的：實(shí)體長(zhǎng)度<1/10波長(zhǎng)嗎？
     2、HFSS如何對(duì)自適應(yīng)的網(wǎng)格進(jìn)行重新細(xì)化��？就這個(gè)例子，能否說(shuō)一說(shuō)呢？
  
  附加一句：我接觸的不多，有沒(méi)有這樣的證據(jù)，說(shuō)明hfss軟件的準(zhǔn)確性很好，我聽(tīng)說(shuō)一般的軟件都要經(jīng)過(guò)benchmerk的檢驗(yàn)，好像是有這個(gè)檢驗(yàn)吧，在那里能看到這方面的相關(guān)信息��？

• 網(wǎng)友回復(fù)

  to LS.
  國(guó)內(nèi)現(xiàn)在比較通用的天線仿真設(shè)計(jì)軟件，HFSS與CST,已經(jīng)經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外多家學(xué)校、研究所、公司采用，從精度上來(lái)說(shuō)，都很高，而且對(duì)于計(jì)算精度來(lái)說(shuō)，通常又認(rèn)為HFSS在計(jì)算電小尺寸天線上具有很高的精度。電小尺寸概念以前很小，比如說(shuō)小于10個(gè)波長(zhǎng)、30個(gè)波長(zhǎng)的都算，但是隨著計(jì)算機(jī) 硬件以及軟件版本的升級(jí)，這種說(shuō)法已經(jīng)不是很準(zhǔn)確了，現(xiàn)在大概可以定義為100個(gè)波長(zhǎng)的電尺寸以?xún)?nèi)吧，個(gè)人看法，不是很準(zhǔn)確。
  
  HFSS中采用自適應(yīng)算法，一般你把收斂精度設(shè)置成0.02，就能夠滿(mǎn)足你的工程需求，我跟ansoft公司的談過(guò)，這個(gè)收斂精度他們解釋是工程經(jīng)驗(yàn)值，你也可以設(shè)置成更細(xì)，這樣你的軟件會(huì)進(jìn)一步細(xì)化你的模型，但是也會(huì)帶來(lái)計(jì)算時(shí)間和計(jì)算資源的增加，通常沒(méi)有必要。
  
  外面的benchmark通產(chǎn)帶有傾向性，但是國(guó)外曾經(jīng)在以前針對(duì)各家的老軟件版本做過(guò)對(duì)比性的測(cè)試，比如2000年歐洲弄過(guò)一個(gè)，但是我覺(jué)得已經(jīng)沒(méi)有什么可比性了，畢竟已經(jīng)8年過(guò)去了，軟件版本升級(jí)了不知道多少次了。HFSS我一直用于設(shè)計(jì)波導(dǎo)縫隙陣列天線，已經(jīng)設(shè)計(jì)過(guò)很多了，感覺(jué)還是很準(zhǔn)的。曾經(jīng)做過(guò)一個(gè)7端口網(wǎng)絡(luò)的波導(dǎo)器件，測(cè)試出來(lái)的跟仿真的簡(jiǎn)直就是一個(gè)模子刻出來(lái)的。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  我們公司做波導(dǎo)縫陣也是采用hfss來(lái)計(jì)算，加工出來(lái)的和仿真基本吻合，我一般也用cst連調(diào)波導(dǎo)器件，然后用hfss驗(yàn)證，基本上，cst中調(diào)出好的結(jié)果，hfss結(jié)果會(huì)更好

• 網(wǎng)友回復(fù)

  HFSS仿真波導(dǎo)等結(jié)構(gòu)是很準(zhǔn)確的，嘿嘿。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  我最近太忙，沒(méi)時(shí)間弄這些，真是不好意思，如果有具體問(wèn)題可以在這里討論

• 網(wǎng)友回復(fù)

  To ：
       關(guān)于電小尺寸，實(shí)體長(zhǎng)度小于10個(gè)波長(zhǎng)還是小于1/10個(gè)波長(zhǎng)？
                （或者說(shuō)是小于100個(gè)波長(zhǎng)還是小于1/100個(gè)波長(zhǎng)？）
  以前看過(guò)本EMC的書(shū)，里面說(shuō)：電路連接線的長(zhǎng)度小于1/10個(gè)波長(zhǎng)，視為電小尺寸！雖說(shuō)是針對(duì)電路的，感覺(jué)應(yīng)用到波上，是不是也可以應(yīng)用呢？
  
  To ：能指導(dǎo)下，如何在HFSS中自定義網(wǎng)格劃分嗎？軟件采用自適應(yīng)網(wǎng)格劃分，我是知道的，想自己試著繼續(xù)細(xì)化，應(yīng)該怎么做呢？在圖形樹(shù)中，有個(gè)mesh operations，里面有l(wèi)ength based，還有基于line什么的，能告訴我怎么使用嗎？

• 網(wǎng)友回復(fù)

  這個(gè)帖子很好，大家不要讓他沉下去，
  我也有關(guān)于HFSS的疑問(wèn)，就是端口積分線的設(shè)置，
  不知道有沒(méi)有一定的原則，哪位大蝦能賜教，謝謝啦

• 網(wǎng)友回復(fù)

  老大，剛才運(yùn)行你的設(shè)計(jì)，HFSS11的warning是連格子都畫(huà)不出來(lái)，
  而且，不建議你的設(shè)計(jì)使用中文名，剛改名時(shí)也出現(xiàn)了HFSS10版本的鎖定問(wèn)題，名字都改不了

• 網(wǎng)友回復(fù)

• 網(wǎng)友回復(fù)

  頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻，或咨詢(xún)本站專(zhuān)家。