微波EDA (kaiqijixie.cn) 網(wǎng)友回復(fù)：

• 網(wǎng)友回復(fù)

  樓主設(shè)計的天線夠?qū)拵Ю病�，這么寬帶頻帶，低頻特性肯定不會好的

• 網(wǎng)友回復(fù)

  不明白你的意思，這個天線我是在已經(jīng)畢業(yè)的師姐的工作基礎(chǔ)上做的改進，原來她的頻率范圍是0.4~10.6差不多，我把高頻調(diào)的更高了。不同的是她以前用的是Rogers材料加工，而我用的是國產(chǎn)的板材。她的模型我也有用cst仿過，結(jié)果基本一致。現(xiàn)在我自己做的天線用相同的設(shè)置仿真，但是測量是出現(xiàn)問題

• 網(wǎng)友回復(fù)

  不明白你的意思，這個天線我是在已經(jīng)畢業(yè)的師姐的工作基礎(chǔ)上做的改進，原來她的頻率范圍是0.4~10.6差不多，我把高頻調(diào)的更高了。不同的是她以前用的是Rogers材料加工，而我用的是國產(chǎn)的板材。她的模型我也有用cst仿過 ... 高頻調(diào)高是因為什么：Rogers材料換成國產(chǎn)的板材嗎？還是改變形狀拓撲了？
  如果不是材料的原因，建議換回Rogers材料試試～

• 網(wǎng)友回復(fù)

  一般的超寬帶天線都是從2G以上開始的，2G一下開始的真的很難作

• 網(wǎng)友回復(fù)

  高頻性能的改善是因為形狀拓撲改變了。我也想用Rogers板子啊，沒有，只有國產(chǎn)的板子了！

• 網(wǎng)友回復(fù)

  我不是很能理解，但是我覺得你板材換了介電系數(shù)如果相同的話應(yīng)該可以的。如果以前ro的是好的，當然高頻一點的板子還是滿多的“tfl,     isola,  tacoin"都是高頻一點的板子。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  我覺得低頻不應(yīng)該出問題的，你換了國產(chǎn)的板子應(yīng)該高端有問題才是。
  現(xiàn)在你是低頻不好，雖然介電常數(shù)一樣，但是材料的成分有問題。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  你的天線從2GHz才小于2，那么低頻駐波肯定就不好了，仿真時候可以把你要求的駐波頻率點盡量靠近你的最低頻率，這樣性能可能會好點。
  個人覺得天線帶寬太寬了

• 網(wǎng)友回復(fù)

  我感覺你的低頻結(jié)果不好,是因為你改了形狀了.

• 網(wǎng)友回復(fù)

  lz的天下很寬哦。能不能說來聽聽啊

• 網(wǎng)友回復(fù)

  我覺得低頻不應(yīng)該出問題的，你換了國產(chǎn)的板子應(yīng)該高端有問題才是。
  現(xiàn)在你是低頻不好，雖然介電常數(shù)一樣，但是材料的成分有問題。 很同意這位說的，至于樓上的說因為結(jié)構(gòu)變了低頻不好我覺得我改變的結(jié)構(gòu)是影響高頻性能的，這個之前也有人用過的方法。應(yīng)該沒什么問題

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的CST培訓(xùn)視頻，或咨詢本站專家。