您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > HFSS > HFSS問答百科 > 希望版主能給解答一下關(guān)于HFSS中wave port和deembed的問題

希望版主能給解答一下關(guān)于HFSS中wave port和deembed的問題

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

這是在微波仿真網(wǎng)站見到的一個帖子!希望版主能給解答一下
1、在終端模式下的wave port的Ports and Terminals是分別設置的,這樣做有什么優(yōu)點呢,我在設置的時候總是出錯,提示導體過少或是一個導體上不能設置多個終端一類的問題,讓我很困惑
2、Deembedding的含義。Deembedding的意思是在原有的傳輸線的基礎上增加其傳輸長度么?這種條件的增加只能作用于平面線或者波導么,如果我想用它增加螺旋天線的長度是否可以呢?Deembedding的結(jié)構(gòu)是銅屬性,并且受到輻射源的影響,那Deembedding的部分能否將輻射也計算在內(nèi)呢?還是只能處理傳導的部分呢?
3、波端口直接加在雙絞線上了,沒有先接一段均勻線消除高頻是那個什么高次模式什么的,對我的結(jié)果是否有影響呢?
4、差分對。我在幫助中有見到相應的設置,但我卻沒有弄清楚它是如何與實際的情況對應起來的,我在HFSS10的FULL BOOK中見到了一個差分的例子,那個是使用積分線定義的,箭頭的起始端在一個地平面上,我無法將積分線和端口與終端分離的形式對應起來,而且,箭頭的其實端一定要在某個物體上么?如果懸空的話是否可以呢?

微波EDA (kaiqijixie.cn) 網(wǎng)友回復:

  • 網(wǎng)友回復

    好難呀不懂!
  • 網(wǎng)友回復

    第一個問題:你在設置port時,每個port要設置兩個積分線,所以要如下圖1設置,就可以正確設置端口了,結(jié)果是兩個port,4個積分線
    第二個問題:De-embedding(去嵌入技術(shù)),因為是均勻傳輸線,所以不需要對1000mil的長度進行全面仿真,可以將模型縮減到100mil,并利用去嵌入技術(shù)把900mil嵌入到端口內(nèi)
    第四個問題:端口的積分線代表電場或電流的方向,電場流向物體然后再傳輸來流動的,形成一個循環(huán),你不把它設置到物體上是表示什么意思呢?
    至于第三個問題:考慮中
    以上是個人看法,不知道對不對,呵呵


    1.JPG

  • 網(wǎng)友回復

    第三個問題:波端口不是真正存在的端口,它建在物體上是默認傳輸?shù)蕉丝谏系氖?0歐姆傳輸線
    所以,我們仿的時候也不能都考慮到,如果真要什么都考慮,估計仿真一下要好幾天呢
  • 網(wǎng)友回復

    謝謝版主的回復!請問如果是多對差分線怎么設計呀?比如圖1所示是dvi連接器結(jié)構(gòu),如果要仿真其中6對差分對是不是如圖2所示那樣的端口激勵方式?


    dvi連接器結(jié)構(gòu)圖.jpg


    端口激勵.jpg

  • 網(wǎng)友回復

    圖2可能看不清26個針中
    激勵的3個差分對為1,2針  3,4針  5,6針,請問這樣的激勵方式對么?
    另外假如是7個差分對為1,2針  3,4針  5,6針
    14,15針
    26,25針,23,24針,21,22針這樣的激勵該怎么畫呀?
  • 網(wǎng)友回復

    另外,對于去嵌入式你的解答我回去做過,因為最大求解的迭代次數(shù)設置為20不夠,還沒有收斂,要設置成50次,在其他不變的情況下發(fā)現(xiàn)用去嵌入式的方式求解的結(jié)果跟用1000mil不用嵌入式的結(jié)果不一致,其中有一條曲線的差別比較大,是不是去嵌入式的方式?還是我做的不對?不知道版主做過沒有?
  • 網(wǎng)友回復

    其實我沒有做過差分對,不過例子上顯示差分對是平行的積分線,自己感覺你的激勵畫錯了

申明:網(wǎng)友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,推薦學習李明洋老師的HFSS培訓視頻,或咨詢本站專家。