您現(xiàn)在的位置：  
 首 頁 > HFSS > HFSS問答百科 > 希望版主能給解答一下關(guān)于HFSS中wave port和deembed的問題

希望版主能給解答一下關(guān)于HFSS中wave port和deembed的問題

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

這是在微波仿真網(wǎng)站見到的一個帖子！希望版主能給解答一下
1、在終端模式下的wave port的Ports and Terminals是分別設置的，這樣做有什么優(yōu)點呢，我在設置的時候總是出錯，提示導體過少或是一個導體上不能設置多個終端一類的問題，讓我很困惑
2、Deembedding的含義。Deembedding的意思是在原有的傳輸線的基礎上增加其傳輸長度么？這種條件的增加只能作用于平面線或者波導么，如果我想用它增加螺旋天線的長度是否可以呢？Deembedding的結(jié)構(gòu)是銅屬性，并且受到輻射源的影響，那Deembedding的部分能否將輻射也計算在內(nèi)呢？還是只能處理傳導的部分呢？
3、波端口直接加在雙絞線上了，沒有先接一段均勻線消除高頻是那個什么高次模式什么的，對我的結(jié)果是否有影響呢？
4、差分對。我在幫助中有見到相應的設置，但我卻沒有弄清楚它是如何與實際的情況對應起來的，我在HFSS10的FULL BOOK中見到了一個差分的例子，那個是使用積分線定義的，箭頭的起始端在一個地平面上，我無法將積分線和端口與終端分離的形式對應起來，而且，箭頭的其實端一定要在某個物體上么？如果懸空的話是否可以呢？

微波EDA (kaiqijixie.cn) 網(wǎng)友回復：

  • 網(wǎng)友回復

    好難呀不懂！

  • 網(wǎng)友回復

    第一個問題：你在設置port時，每個port要設置兩個積分線，所以要如下圖1設置，就可以正確設置端口了，結(jié)果是兩個port，4個積分線
    第二個問題：De-embedding（去嵌入技術(shù)），因為是均勻傳輸線，所以不需要對1000mil的長度進行全面仿真，可以將模型縮減到100mil，并利用去嵌入技術(shù)把900mil嵌入到端口內(nèi)
    第四個問題：端口的積分線代表電場或電流的方向，電場流向物體然后再傳輸來流動的，形成一個循環(huán)，你不把它設置到物體上是表示什么意思呢？
    至于第三個問題：考慮中
    以上是個人看法，不知道對不對，呵呵


    1.JPG

  • 網(wǎng)友回復

    第三個問題：波端口不是真正存在的端口，它建在物體上是默認傳輸?shù)蕉丝谏系氖?0歐姆傳輸線
    所以，我們仿的時候也不能都考慮到，如果真要什么都考慮，估計仿真一下要好幾天呢

  • 網(wǎng)友回復

    謝謝版主的回復！請問如果是多對差分線怎么設計呀？比如圖1所示是dvi連接器結(jié)構(gòu)，如果要仿真其中6對差分對是不是如圖2所示那樣的端口激勵方式？


    dvi連接器結(jié)構(gòu)圖.jpg


    端口激勵.jpg

  • 網(wǎng)友回復

    圖2可能看不清26個針中
    激勵的3個差分對為1，2針  3，4針  5，6針，請問這樣的激勵方式對么？
    另外假如是7個差分對為1，2針  3，4針  5，6針
    14，15針
    26，25針，23，24針，21，22針這樣的激勵該怎么畫呀？

  • 網(wǎng)友回復

    另外，對于去嵌入式你的解答我回去做過，因為最大求解的迭代次數(shù)設置為20不夠，還沒有收斂，要設置成50次，在其他不變的情況下發(fā)現(xiàn)用去嵌入式的方式求解的結(jié)果跟用1000mil不用嵌入式的結(jié)果不一致，其中有一條曲線的差別比較大，是不是去嵌入式的方式？還是我做的不對？不知道版主做過沒有？

  • 網(wǎng)友回復

    其實我沒有做過差分對，不過例子上顯示差分對是平行的積分線，自己感覺你的激勵畫錯了

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學習李明洋老師的HFSS培訓視頻，或咨詢本站專家。