微波EDA (kaiqijixie.cn) 網(wǎng)友回復：

• 網(wǎng)友回復

  我建立的模型肯定有問題,但是就是找不著是哪兒出問題了,大俠們幫忙看看我的HFSS建模文件是什么地方不對
  
  謝謝

• 網(wǎng)友回復

  你的模型是有問題，你的地板沒有設置為金屬，無法輻射的，我大致修改了一下，還有什么疑問跟我聯(lián)系。

  Project.pdf
  (2007-07-14 20:55:34, Size: 1.1 MB, Downloads: 46)

• 網(wǎng)友回復

  謝謝bz大人哈
  我先下你的模型看看
  再次感謝

• 網(wǎng)友回復

  你的模型是有問題，你的地板沒有設置為金屬，無法輻射的，我大致修改了一下，還有什么疑問跟我聯(lián)系。

  謝謝bz的幫忙
  你的模型我仿真了一下,還是差很遠,雖然說回波損耗的圖形有文獻中的模樣,但是在5~7G范圍內均大于-10dB,根本就沒-10dB帶寬了
  另外你說的地實際上是不存在的,這是一個縫隙天線,采用的是cpw饋電的方式,所以我覺得不應該在substrate下面再加perfect E
  當然也存在substrate下面有地的情況,但是文獻給的是基片下面沒地的情況
  你說呢
  另外附上了matrix data,從5.8G的S11可以看出是不行的,大概在負的幾個dB,不知道bz仿真的結果是否如此?

  
  snapshot.gif

• 網(wǎng)友回復

  cpw是沒有地的，CPWGRD才是有地且兩面地要用過孔相連，所以不要搞混了。

• 網(wǎng)友回復

  HFSS仿超寬帶時是會出現(xiàn)仿真不準確的情況，但一般一兩個倍頻內還是沒多大問題的，但前提是建模沒問題。
  還有一個：你的掃頻設置盡量選離散掃頻。

• 網(wǎng)友回復

  HFSS仿超寬帶時是會出現(xiàn)仿真不準確的情況，但一般一兩個倍頻內還是沒多大問題的，但前提是建模沒問題。
  還有一個：你的掃頻設置盡量選離散掃頻。

  好像一般都是選擇的fast掃描，所以可能忽略了離散掃描
  請問離散掃描和fast掃描的區(qū)別是什么
  為什么在我的仿真中應該盡量用離散掃描啊
  謝謝

• 網(wǎng)友回復

  快速掃頻
  對于快速掃頻，使用中心頻率作為自適應頻率是非常典型的。快速頻率掃描在自適應頻率劃分網(wǎng)格/求解。如果偏離自適應頻率點越遠，快速掃頻的錯誤將會明顯增加。通常，中心頻率是用于求解整個頻帶的首選頻率。對中心頻率點附近的快速掃頻在中心頻率點產生自適應網(wǎng)格是非常重要的。這對于類似窄帶濾波器一類的高Q值裝置來說尤為重要。如果在中心頻率不在濾波器的通帶中，帶寬和諧振頻率的精確程度值得懷疑。
  離散掃頻：用當前的網(wǎng)格數(shù)對每一個頻率進行獨立的解算。所用的時間為單一頻率求解時間乘頻率點的數(shù)。如果選擇了保存場（Save Fields Box），掃頻范圍內的任意頻率的場特性都能夠被顯示。離散掃頻：用當前的網(wǎng)格數(shù)對每一個頻率進行獨立的解算。所用的時間為單一頻率求解時間乘頻率點的數(shù)。如果選擇了保存場（Save Fields Box），掃頻范圍內的任意頻率的場特性都能夠被顯示。
  所以,一般對于帶寬比較寬時用離散掃頻要準些。你自己可以試試嘛，反正仿真一次用的時間也不會太長。

• 網(wǎng)友回復

  分析得很好，試了試，不過和fast掃描相差無幾，可能是模型建立得不對
  不過學到了新的東西，謝謝ls的

• 網(wǎng)友回復

  不知道還有沒有同仁遇到過相同或者類似的問題,不妨把你的正確的仿真結果或者是經(jīng)驗貼出來
  或者是把小弟的例子仿真一下,貼出結果,以供大家學習
  謝謝
  
  

• 網(wǎng)友回復

  也許是文獻有問題,CPW的輸入阻抗不對,根本就不是50歐姆

  
  Snap1.jpg

• 網(wǎng)友回復

  我也仿出來相差很大，不知道什么原因，請哪位高手幫忙檢查一下呀，是超寬待的原文結果是2.65到20 ghz吧

  cpw-fed slot原型.pdf
  (2007-10-02 10:35:36, Size: 7.21 KB, Downloads: 18)

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學習李明洋老師的HFSS培訓視頻，或咨詢本站專家。