做天線(xiàn)仿真，用那個(gè)軟件比較好呢

 
下學(xué)期就要參加畢設(shè)了。要做天線(xiàn)的仿真。導(dǎo)師推薦了IE3D和HFSS兩個(gè)軟件，那個(gè)比較好呢？?jī)烧哂惺裁磪^(qū)別呢？

網(wǎng)友回復(fù):

 
不同的軟件適應(yīng)不同的需要，不好說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)壞，主要看樓主要做什么天線(xiàn)。 
一般來(lái)說(shuō)，HFSS通用性強(qiáng)，能夠適應(yīng)比較復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，而且比較容易上手，但對(duì)計(jì)算機(jī)的資源要求較高，速度相對(duì)較慢。IE3D主要適用于微帶天線(xiàn)與電路的設(shè)計(jì)，速度較快，但操作比較復(fù)雜。 
HFSS使用的是有限元的方法，而IE3D使用的是矩量法。

網(wǎng)友回復(fù):

做天線(xiàn)的仿真，個(gè)人認(rèn)為HFSS比較好

網(wǎng)友回復(fù):

 
一般個(gè)人電腦需要算較大陣列的話(huà)還是推薦用IE3D，或者CST也可以，其中IE3D是2.5維的，而CST是三維的。個(gè)人覺(jué)得在不考慮天線(xiàn)罩的情況下IE3D算方向圖還是比較準(zhǔn)的。 
HFSS我自己通常是拿來(lái)算S參數(shù)，匹配單個(gè)振子或算饋點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，這方面覺(jué)得HFSS準(zhǔn)一些，不過(guò)HFSS適合窄帶，寬帶需要用CST，因?yàn)镃ST采用的是時(shí)域運(yùn)算，理論上講越寬的頻域?qū)��?yīng)越窄的時(shí)域，運(yùn)算時(shí)間也就越少了。

網(wǎng)友回復(fù):

HFSS對(duì)于天線(xiàn)理論的的要求比較高 建議學(xué)一下 
目前是業(yè)界最好的軟件了

網(wǎng)友回復(fù):

個(gè)人以為用IE3D比較好.

網(wǎng)友回復(fù):

應(yīng)該還是HFSS好一些,CST也不錯(cuò)

網(wǎng)友回復(fù):

 
那得看仿真什么天線(xiàn)了，個(gè)人認(rèn)為微帶貼片類(lèi)天線(xiàn)用ansoft desiginer比較好，波導(dǎo)喇叭類(lèi)天線(xiàn)用CST好，線(xiàn)天線(xiàn)NEC都能搞定，HFSS是不錯(cuò)，但計(jì)算太慢了點(diǎn)，需要綜合考慮的。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，請(qǐng)咨詢(xún)本站專(zhuān)家，或者學(xué)習(xí)本站天線(xiàn)設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。