為何無法天線無法match 到50ohm
我目前在匹配一支434MHz的天線, 量測到S11=50+46j, 可是不知道為什麼, 不管我 串並電容或電感(值有調整過), 他永遠在上半圓.
難道天線匹配不能用史密斯圓嗎? 能否請?zhí)炀高手分享一下經驗
網友回復:
可以 我自己有用過電感性結構 補償掉天線虛部阻抗
網友回復:
對了 加的值或位置 不是亂加
亂加當然沒補償效果 要適當選擇
網友回復:
把圖SMITH圖貼上來,大家可以幫你盡快找到答案~~
網友回復:
借個貼子問個問題:如圖所示的匹配電路里,在用CABLE線連上PCB上測試其阻抗時,要不要把后面的斷開?也就是L5這個元件要不要焊上去?而在調試最開始時,CABLE線應該是接在L2右邊的焊盤上面,然后測試天線的阻抗?如果阻抗表現為感性,則在C31處并上一個適當的電容讓其往下走,然后再串上電感在L2處,使匹配點達到50歐姆的目的?我也是感覺很多時候不能讓阻抗匹配到想要的50歐姆附近。
天線的諧振頻率怎樣測試出來?是直接用CABLE線接在天線處測試其回損或駐波,得出來的結果就是天線的諧振點?類似的基本知識在那里可以找到?我在圖書館找了一些關于天線的書,但打開看基本上都是說一大堆的數學公式,以我的水平實在看不明白。還有,做2.4G的PCB印刷天線時,我看尺寸和形狀都沒有規(guī)律可循的?看了一下HSFF的幫助文件,也按著它上面做了一些仿真的練習,但不知道應該怎樣把它用起來仿真一個2.4G的天線。搜過很多,但沒找到一些我能看得明白的資料。有沒有朋友知道的,指點一下,十分感謝!
網友回復:
這個IFA天線匹配應該容易的啊~
原則上,這種IFA天線不用匹配電路也應該容易匹配到50歐姆,通過調節(jié)饋電點和短路點的間距。
如果要加上匹配電路的話,饋電點在L5處右側的話,L5處當然要保持開路,也就是你說的不焊元器件。
從L5往里看得話,留給天線一個Pi型的匹配電路位。這個2.4GHz的天線帶寬要求應該不寬的,估計是WLAN的2.4-2.5GHz,,匹配應該不難。
至于你說的諧振頻率的話當然從NA(矢網)里看S11或VSWR阿。
至于你說的2.4G PCB印刷天線,尺寸是有規(guī)律的,長度是四分之一波長,形狀看自己發(fā)揮.
建議樓上的找一些書看看,還是有很多優(yōu)秀的書比較貼近工程實際,而不是公式推導的。
網友回復:
謝謝樓上的。
我是做普通的2.4G無線產品的(主要是做模塊),但是天線那一塊做出來效果都不理想:一般板比較小,有的時候匹配網絡不能加到上面去。直接從芯片經過一個BALAN電路后就直接到天線了,所以按這樣的話要測天線的性能(諧振點)就要把前面BALAN輸出那切斷才行。但實際測試發(fā)現,RF性能比較好的板,它的SMITH及諧振點都不一定在2.4G!不知道是測量誤差還是什么原因。只拆過一個無線路由,測試人家的天線,發(fā)現是諧振在2.4G的,我自己做的產品就沒有測到過。然后天線耦合功率一般做出來都是-20dBm左右(0dBm輸出,用頻譜儀接上2.4G天線耦合測試出來),好一點的有-10dBm左右(少數的板),聽說別人同樣的產品有的達到-6dBm,實在想不明白為什么有這么大的差距!我想把產品做好一點,上網查過很多,都沒找到一些合適自己的資料,唉。
就算是從供應商處拿回來的天線,放到我們的板上面去效果也不怎樣好。單單測試也不見得他們做的天線各方面的參數很好(最起碼諧振在2.4G上也好)。搞到現在都對天線望而生畏了。
網友回復:
SORRY,
我忘記跟高手們提到我有將SMA cable(6cm) 焊到版子上, 這是我附加的S11圖
網友回復:
調阻抗使用SMITH圖是最好的方式的, 沒有比這更好的了,具體的的使用方法,要看個人的經驗和對SMITH的理解程度;
網友回復:
ljp,你好!我想我現在遇到的問題和你是一樣的,我猜我們用的芯片甚至都一樣,
CC2500,對吧?如果不是,那只能說你用的這個芯片和我的這個芯片RF部分很像,都是雙端輸出,再接一個1/4波長的天線。
我現在遇到的問題是概念上的模糊,和工具使用的不明確。
1.按道理說,S11參數是由一個輸入,再一個輸出端共同組成,才有回波損耗這一說,
那我怎么去測定一個PCB天線的回波損耗?PCB天線只有一個端口,沒有輸出口,如何有回波損耗的結果?
2,在ADS中,我如何去仿真一個平衡轉換器?CC2500介紹說RF的差分阻抗是80+74j,那么是不是以單端來表示的話,應該為160-148j?
期盼大蝦的回答!謝謝!
申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書,將天線設計理論和實踐相結合,幫助您全面、系統、深入地學習天線設計,讓天線設計不再難...【詳細介紹】