微波EDA (kaiqijixie.cn) 網友回復：

• 網友回復

  網分上量到的最準 ！
  仿真只能依使用者鍵入的"參數值" + "一長串的方程式"=答案 ！
  Schematic level 結果流於"太理想".
  
  
  Momentum level 使用的是無限邊界的算法, (subst map 不須劃出實際區(qū)域)
  待測物面積較大時, Momentum 的結果較可信！
  
  EMDS level 使用的是有限邊界的算法.(subst map 需要,也可以不需劃出實際區(qū)域)
  待測物面積較小時, EMDS 的結果較可信！
  P.S 我比較希望是以 "實際個案"來大家討論！ 不要討論"太學術性質的",(學術性質的討論起來,有點"虛幻")
  
  

  
  S-E-M comp.jpg

  
  S-E-M comp2.jpg

• 網友回復

  網分測的結果好像和momentum較接近，我的momentum和emds模型是從原理圖轉換過去的，沒有加via，不知道這樣對結果影響大不大，要試試了。

• 網友回復

  網分測的結果好像和momentum較接近，我的momentum和emds模型是從原理圖轉換過去的，沒有加via，不知道這樣對結果影響大不大，要試試了。 有加via Vs 沒加 via...............

  
  VIA Vs No.jpg

• 網友回復

  啊，從樓上的圖看沒加via結果就是0哈，可是我從原理圖轉過來的layout沒加via，怎么結果和你加的差不多呢？
  
  

• 網友回復

  趨勢略同但值不相同喔 ！

  
  Noname.jpg

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學習李明洋老師的ADS培訓視頻，或咨詢本站專家。