CST MWS仿真有警告“steady state energy criterion met,solver stopped”要不要緊？

一個很簡單的偶極子輻射模型.仿真時會有警告"steady state energy criterion met, solver stopped "這個要不要緊?
關鍵是仿真結果查看時"energy balance"明顯不對,所以結果不太可信,已經(jīng)上附件了.

怎么回事啊?

這個要不要緊得看結果，因為如果你提高求解器停止的最低能量限制的話就有可能不報警，但這時候的精度就沒有原來的高啦，如果像你所說的結果明顯不對那肯定就是不對了，你可以提高脈沖計算的數(shù)量比如提高到30試試看行不，獻丑了。

不好意思樓主，我看錯了，你的警告是criterion met？？不是吧。。。不met才警告吧

謝謝你的關注，我之前弄錯了，呵呵

讓我來猜測一下你進行的仿真，你模擬偶極子輻射然后在遠場區(qū)放了場探頭來觀察波的傳播是這樣的嗎？
如果是的話這樣提示你是因為發(fā)射的能量還沒有到達場探頭就已經(jīng)被吸收邊界吸收到了-30dB，滿足了程序終止條件。你可以看你的場探頭的輸出都沒有值。
如果你把場探頭去掉，只觀察遠場輻射情況應該就沒有這種提示了。

樓上的說話語氣越來越像版主了哈哈

哈哈，口氣像，只是分析得不太正確。

樓主給出的是正常的信息，不是warning。

至于"Energy balance"，樓主既沒給出仿真得到的值是多少，也沒給出“對”的值應該是多少，所以“不可信”不知要從何談起。

關于這個遠場探針，在CST 2010版和2011版的遠場探針的時域結果橫坐標是大于實際仿真時間的。而2009版的時間卻就是實際仿真時間。

也就是說CST 2010和CST 2011的遠場探針結果不是實際仿真出來的，而是通過函數(shù)計算出來的。所以理應不存在這個信號沒到遠場探針的問題，呵呵。因為在實際仿真時間里，確實有可能沒到，但是不影響結果了。

呵呵，很久 沒有用CST了，只能是把之前遇到過的一些經(jīng)驗分享給需要的人。想當年還和張敏坐到一塊兒討論問題呢，如今也趕不上你們這幫年輕人了！