工程師們，用CST仿真出現(xiàn)以下報(bào)錯(cuò)
來(lái)源：edatop
更新時(shí)間：2024-09-06
閱讀：
The calculation seems to be unstable！ Consider reducing the value for the stability fator in the solver specials options or reducing the PBA fill limit in the automesh properities
請(qǐng)問(wèn)PBA啥意思啊?一般出現(xiàn)這種情況是什么原因
我把提示的兩個(gè)值都調(diào)很小了，還是有這個(gè)問(wèn)題
PBA是CST所獨(dú)有的理想邊界擬合技術(shù)，你是在進(jìn)行參數(shù)優(yōu)化的時(shí)候報(bào)錯(cuò)的嗎?一般按錯(cuò)誤提示修改stability fator和the PBA fill limit 就可以了，像你這樣改了以后還出錯(cuò)的情況，應(yīng)該是因?yàn)檎{(diào)得不夠小，再接著調(diào)。
謝謝指點(diǎn)，十分感謝大俠
不常用cst,也改了很小了，還是不對(duì)，最后把材料介質(zhì)改為無(wú)損的就好了。
雖然對(duì)我這個(gè)例子，無(wú)損有損材料對(duì)結(jié)果應(yīng)該影響不是很大，不過(guò)還是想問(wèn)問(wèn)。
這是什么原因，該怎么改呢?
