- 您現(xiàn)在的位置:
- 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 對於VSWR的疑問?
對於VSWR的疑問?
一般來說天線的VSWR越好他的效率越高
不過會不會有一種情況,VSWR好但是沒有輻射效應(yīng)?!
網(wǎng)友回復(fù):
會,而且是經(jīng)?赡苡龅降膯栴}。因為VSWR只反映端口的匹配情況。至于輸入到負載端的能量是輻射出去了還是變成了熱量,這個是VSWR無法反映的。簡單的例子,如果你在負載端串一個50歐姆(前提是你的傳輸線特性阻抗為50歐姆)的電阻,VSWR當(dāng)然好,但是輻射情況嘛.......
網(wǎng)友回復(fù):
其實第一句話本身就不是一個嚴格的說法。其實從機理來說,傳輸和輻射本來就是兩個不同的領(lǐng)域,那么VSWR和S11所看到的是傳輸特性,它能表明的應(yīng)當(dāng)說成是,能量傳輸良好,從天線系統(tǒng)來說,可以說能量進去系統(tǒng)了好壞程度;但是能量進去了就能出去么?所以說問題就出現(xiàn)了,不難看出兩者還不能是一個直接關(guān)聯(lián)的關(guān)系,由于系統(tǒng)內(nèi)部能量耦合性能的不同,能量可以是存儲在了天線內(nèi)部,也可以是輻射出去了,這個性能應(yīng)該就是由天線的輻射性能了。
所以說,兩者是不能夠直接關(guān)聯(lián)的,正推過去是不成立的;那么反之則是有道理的,如果傳輸性能不好,輻射性能應(yīng)該不會好到哪去,道理同上理解,如果能量都進不去,從何談起出去呢?這么說來,兩者的關(guān)系可能應(yīng)該說成是,良好的VSWR可能導(dǎo)致良好的效率,但不好的VSWR一定不能有好的效率吧。
因此VSWR而效率很差也是很有可能的。
網(wǎng)友回復(fù):
說的很透徹。也可以說“良好的VSWR不一定有良好的效率,但不好的VSWR一定不會有好的效率”。
網(wǎng)友回復(fù):
非常感謝指教!
最近在學(xué)習(xí)貼片天線設(shè)計,遇到了這些問題
雖然我有好的VSWR但是沒有RADIATION
我有好的RADIATION但是沒有好的VSWR
尤其在製作寬頻貼片天線,要求寬頻但是GAIN分配不平均
好麻煩!
天線實在是一門大學(xué)問
網(wǎng)友回復(fù):
非常感謝指教!
要如何在兩者之間做一個好的平衡真的要功夫
網(wǎng)友回復(fù):
1、有兩個概念需要搞清楚:1)傳輸效率;2)輻射效率。
2、電磁能量的發(fā)送系統(tǒng)是由:1)發(fā)射機;2)饋線;3)匹配網(wǎng)絡(luò);4)發(fā)射天線組成的【當(dāng)然多工系統(tǒng)還包括功率的分配與合成網(wǎng)絡(luò)】。
3、如何調(diào)整駐波比?這一部分是通過調(diào)整匹配網(wǎng)絡(luò)相關(guān)元件的參數(shù)實現(xiàn)的,如果駐波比高,發(fā)射機的能量不能夠全部傳輸?shù)教炀輸入端,這個時候天線輻射的能量肯定少,因為你拿來的就不多,我自己又不會產(chǎn)生,所以少。但是天線的輻射效率還是一樣的。
4、如果天線使用的材質(zhì)很差,損耗非常大,這個時候即便駐波比等于1,輻射效率也不會高,因為天線的輻射效率決定了整個系統(tǒng)的效率。發(fā)送效率 = 傳輸效率 × 輻射效率。
5、駐波比不是很好,比如1.1~1.5,天線的效率很好,這個時候發(fā)送效率效率有可能仍然處于可以接受的范圍內(nèi)。實際工作中這種情況經(jīng)常出現(xiàn)。
網(wǎng)友回復(fù):
感謝指教!
我想對於傳輸效率跟輻射效率來說icelemon922 也有提到
兩者之間的配合很重要!
你說的也很正確,天線跟發(fā)射機部分的匹配也非常重要
就算天線在Network Analyzer上面可以達到好的vswr但是跟發(fā)射機有可能沒有這麼好
還有饋線問題,我想饋線部分可以利用NA去匹配調(diào)整vswr
現(xiàn)在我遇到一個問題就是,我如何實現(xiàn)一個寬頻貼片天線
用了一些方法都沒辦法把vswr調(diào)整好!
申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。
-
5門天線設(shè)計視頻課程和一本圖書,將天線設(shè)計理論和實踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學(xué)習(xí)天線設(shè)計,讓天線設(shè)計不再難...【詳細介紹】